No kuten on jo tullut sata kertaa esille, niin ihmiset ovat hyvin eri mallisia ja yläosa voi olla eri paria kuin alaosa. Minä olen malliltani tosi tasapaksu, olen aina ollut ja tulen aina olemaan. Vaatekoko on kaikkea välillä 40-46 tai M-XL. Yksi ulkoilutakkini on kokoa 40 (Raiski), kaksi kokoa 42 (Skila ja Torstai), nahkatakki ja parkatakki ovat Vilalta ja koko on XL (eli Vilan kokotaulukon mukaan 42/44), Stadiumin juoksutakki taas on kokoa 46. Uusin takkini on Your Facen ja kokoa 44, se on mukavan reilu, mutta ei ainakaan vielä liian iso. Sitten taas Your Facen XL-kokoinen toppi on sopiva, mutta saman merkin M-kokoinen oversize-neule on TODELLA oversize jopa minun päälläni. Housuista koko on kaupasta (siis merkistä) riippuen 42, 44 tai 46. Joskus menee pienempikin kuin 42. Pienin mekkoni on kokoa 40, mutta juhlapukuliikkeessä koko 48 ei mennyt kiinni. Hääpukunikaan ei ollut kokoa 48, ja olin sentään silloin _reilusti_ yli 100-kiloinen.

Eli aivan turhaa kenenkään alkaa täällä jeesustella muiden käyttämistä vaateko'oista, kun ne koot vaihtelevat niin paljon.

Missään vaiheessa tämän asian yhteydessä en ole puhunut ylä- ja alakropan kokojen eroavaisuuksista. Asian vierestä todettakoon kumminkin, että mulla on alakroppa reisistä yläkroppaa ehkä koon isompi. Tosin en ole enää tästäkään varma tämän viestiketjun jälkeen

Tämä vie kyllä erittäin ahdistavalla tavalla koko pohjan pyrkimyksestä mahtua lopulta kokoon 34-36, jos se voi todellisuudessa on eri merkeissä vaikka 46-48 Mitä järkeä on siinä, ettei ole standardikoja. Jotenkin vaikea uskoa edelleen, ettei olisi esim. EUR -standardikoot ja kokojen eroavaisuudet vain jos on vaikka italian, USA:n tms. muun maan koko kyseessä. Itse haluan mahtua EUR kokoon 34-36, mutta ei se sitten kai olekaan mahdollista, kun se voikin olla 46-48

Oikeastaan tässä koko ketjussa ei ole mitään järkeä, kun vertailupohja katoaa kokojen ja mittojen heitellessä miten sattuu.

Kiihtyminen, hyökkäävä asenne ja jeesustelusyytökset on turhaa ja keskenkasvuista. Turha täällä on näköjään edes kyseenalaistaa mitään pehmentäenkään asiaa (''En halua vaikuttaa ilkeältä, eikä se ole suinkaan tarkoitus. Tuntuu vain, että ihan kaikki eivät käytä oikean kokoisia vaatteita''), kun heti ollaan hyökkäämässä kimppuun jos on eri mieltä.

Eikö se oo ihan sama mitä siinä kokolapussa lukee jos se vaate on sopivan kokoinen ja istuu hyvin. Leikkaa sen kokolapun vaikka pois kokonaan jos häiritsee Tarkoitan sitä että jos käyttää normaalisti kokoa 38 ja sit joku vaate onkin lapun mukaan kokoa 44 mutta istuu päälle hyvin, niin onko se nyt niin kauheeta...

"Turha täällä on näköjään edes kyseenalaistaa mitään pehmentäenkään asiaa (''En halua vaikuttaa ilkeältä, eikä se ole suinkaan tarkoitus. Tuntuu vain, että ihan kaikki eivät käytä oikean kokoisia vaatteita''), kun heti ollaan hyökkäämässä kimppuun jos on eri mieltä."

Silmienpyörittelyhymiöt eivät nyt varsinaisesti anna kuvaa siitä, että ollaan ihan vain hyväntahtoisesti ihmettelemässä, kuinka paljon vaatekoot vaihtelevat, vaan antaa nimenomaan sen kuvan (ainakin itse sen kuvan saan), että "Jaa tuokin läski on sullonut itsensä liian pieniin vaatteisiin, ei noilla mitoilla voi mahtua kokoon X".

Silmienpyörityshymiö on ainakin mulla tarkoittanut aina ''mietteliästä''. en sitten tiedä, mitä se sulla tarkoittaa. Käytän tota hymiötä todella paljon mm. kertoessani oman painoni täällä. Se on vain pakko sanoa, että jotkut asiat tuntuvat olevan varsinkin laihdutuksessa sen verran tabuja, ettei niistä voi oikein puhua asioiden oikeilla nimillä, kun joku jo loukkaantuu. Onko sekään sitten oikein valehdella toiselle, että sopivalta vaatteet näyttää, vaikka olisivat liian pienet, ettei toinen vain pahoittaisi mieltään. Mitä se toinen oikeasti semmoisesta mielistelystä edes saa varsinkaan anonyymillä palstalla. Livenä ehkä sitten eri juttu, livetuttujen kesken. Yleensä anonyymipalstat on semmoisia, missä ihmiset uskaltaa kertoa paremmin totuudenkin. Joo, nämä on kakspiippuisia juttuja. Se tästä aiheesta, ainakin mun puolesta.

Minäkin olen täällä seuraillut muiden samaa pituus- ja painoluokkaa olevien vaatekokoja ja ihmetellyt kuinka pieniin vaatteisiin toiset mahtuvat. Lähes aina kaikki käyttävät huomattavasti pienempää kokoa kuin minä, jopa niin että minä en mahdu siihen kokoon vielä 30 kiloa laihtuneenakaan. Tosin nyt shoppailusta innostuneena olen huomannut että kokomerkinnät ovat ihan hepreaa. Itsekin olen huomannut että toisen vaateliikkeen mallit ovat selkeästi suurempia kuin toiset. Esimerkiksi käytän farkkuja joista toiset ovat kokoa 46 ja toiset 52 ja molemmat ovat ihan saman kokoisia. Ja tottakai tänne mittojani ilmoitellessa ilmoittaisin tuon pienemmän koon. JA eniten huijauksena pidän Zizzin vaatekokomerkintöjä, kyllähän minäkin niissä vaatteissa mahtuisin jo S-kokoon, mutta en todellakaan kuvittele olevani kokoa S jossain normaalin mitoituksen liikkeessä.

Gudrun-Sjödenillä on myös hyvin(!) reilut koot. Kun tilasin sieltä ekan kerran, otin vain summanmutikassa XL, koska se nyt on minusta kokoni. Ei kun kaikki takaisin ja tilaus uusiksi. Alaosat hameissa M ja housuissa L, yläosat yleensä M, vain trikoisissa L.

Huoh! Ei minun minun mielestäni yhtään järkevää, mutta lisää kuulemma myyntiä. Minä olisin oikein mielelläni oman kokoiseni niissä numeroissa, kunhan löytäisin helposti vaatteet päälleni. (Muuten kyllä tykkään Gudrun-Sjödeneistä ihan värien takia.)

Eiväthän nuo Zizzin tai muidenkaan plusmerkkien (esim. Junarose) koot mitään huijausta ole, kun myymälöissä ja netissä on selkeästi ilmaistu, että S vastaa kokoa 42, M kokoa 44 jne. mitoitukset toki sitten ovat ihan oma lukunsa, Zizzin koko 42 on minulle lähes poikkeuksetta teltta, kun taas normaalipuolella koko 42 ei aina mahdu päälle (merkistä riippuen, kuten sanottua). Kiva olla tämmöinen välimuoto.

tiistaina, 8. joulukuuta 2015 klo 10:35 Pyrrhyla kirjoitti::
Pituus: 179 cm
Paino: 80,3 kg (BMI 25)
Ry: 112 cm (liivit 80 I/J)
Olka: 35 cm
Vy: 88 cm
Ly: 110 cm
Reisi: 56 cm
Pohje: 36 cm

Vaikka paino on pudonnut jo lähes kymmenen kiloa elokuun alusta, vaatekoko (yläosat 46/48, vyötäröltä 44, alaosat 42) ei ole pienentynyt yhtään. Liikun kohtalaisen paljon eikä ruokavalioni ole kituuttamista, mutta silti ympärysmitoissa ei tapahdu mitään. Mistä ne kilot ovat lähteneet? Viimeisen lapsen syntymän jälkeen painoin suunnilleen saman verran kuin nyt, mutta käytin kokoa 40... Oi niitä aikoja.

Vähän (todella vähän, kummastuttavan vähän, surkean vähän) päivitystä mittoihin
Pituus: 179 cm
Paino: 78,6 kg
Ry: 111 cm (liivit 80 I/J)
Olka: 36 cm
Vy: 87 cm
Ly: 110 cm
Reisi: 57 cm
Pohje: 37 cm

"Olet normaalipainoinen!", ilmoittaa BMI-laskuri iloisesti. Miksi sitten ei näytä/tunnu siltä? Paino laskee edelleen (tosin toooosi hitaasti), mutta mitoissa tai vaatteissa se ei näy. Jotkut mitat on jopa runsastuneet (voimaharjoittelun aloittaminen?). Sentin heitot suuntaan tai toiseen voi toki olla sattumaa. Samat vaatekoot on ollu käytössä syksystä asti. Enää alle 10 kg tavoitteeseen, jolloin "pitäisi" olla koossa 36/38 (kuten olin + 10 v. sitten). Hyvin epätodennäköistä. Pari pv sitten otettiin virallisia valokuvia henkilöesittelyä varten ja voi huh, mikä pettymys ne olivat...

Pituus:172cm
Paino:74kg
Rintaliivikoko:70D/E
Vyötärö kapeimmasta kohtaa:76
Lantio: 97
Rinnanympärys: 97
Vaatekoko alaosa: 38-40 / M
Vaatekoko yläosa: 36-40 / S-M