Muistutuksena, että nuo vaatevalmistajien vaatekoot eivät ole mitään absoluuttisia totuuksia, ja että me ihmiset olemme vartalonmalleiltamme hyvin erilaisia.

Kopioitu suoraan tuosta linkistä, lihavoinnit minun tekemiäni.

"Naisten yleinen kokotaulukko

Eri vaatemerkeillä voi olla toisistaan poikkeavia kokomerkintöjä . Mitoissa otetaan huomioon naisen pituus ja ympärysmitat. Alla olevasta kokotaulukosta näet omaasi vastaavan suuntaa antavan koon."

Totta, Naamis. Kyllähän sen jokainen tietää, että toisen valmistajan L on toisen valmistajan XXL ja että riippuu paljon vaatteen mallistakin mikä koko kenellekin käy. Lihaksen ja läskin suhteellinen määrä siinä painossa on myös olennaista.

Minäkin kyllä välillä ihmettelen miten saman kokoinen (kilot ja pituus) voi käyttää M-kokoisia vaatteita tai kokoa 40. Itellä päällä on XL ja 44-46. Mutta niin se vain on.

Höm höm... itsellänikin päällä alavartalossa jotain numeroa 44 vaikka ei olla samassa painoindeksissä ja ylävartalossa M-kokoa, ja kaapissa lisää vaihtelevia lukemia vaatteissa. Paha näissä on yleistää.

Avokadomallia kun olen

Niinpä. Sitä juuri tarkoitan, Jaksaajaks.

Niin, heh, en ehkä oikein sanoittanu tuntojani selvästi, sori Yritin siis olla samaa mieltä Mauin kanssa, mutta hömistelin kun en ois millään kehdannut julkistaa vaatekokojani! Mut nyt on seki tunnustus tehty, pääsinpähän osallistumaan tähän minuakin ihmetyttäneeseen, mutta näkökulmaa avartavaan ketjuun.

Muoks. Voi olla että oon joskus ennen tänne mittojani ilmoitellutkin? En heti nyt varmaksi muista.

Mielenkiinnolla odotan, että joku (vaikka sinä Naamis) näyttäisi vaatemerkin, jossa 88cm vyötärö ja 108cm lantio mahtuvat kokoon 40-42 Jos tämmöinen vaatemerkki löytyy voin harkita muuttaa mielipidettäni siitä, että moni laittaa päälleen liian pienet vaatteet tai valehtelee vaatekoon pahimmassa tapauksessa. Vaikka näkeehän sitä jo katukuvassakin välillä XXL-ihmisiä tunkeneena päälleen M-koon vaatteet kaikki paikat pursuen ja kirraten, kuvitellen olevansa nyt 'hoikka'

Ihmiset (etenkin naiset) ovat erimallisia. Olen hämmästellyt (ja vähän kadehtinut), kuinka itseni kanssa samanpainoiset voivat olla ulkomitoiltaan paljon kompaktimpeja. Minulla ei koskaan, edes hyvin hoikkana, ole ollut ampiaisvyötäröä. Eikä tule siis olemaankaan. Itse valitsen vaatteet aika tarkkaan, vartalotyyppiäni suosien. Koska jalat on pitkät ja solakat, mutta vyötärö tasapaksu, täytyy ostaa aina matalavyötäröiset housut/hame. Korkea- tai normaalivyötäröisissä farkuissa olisi valittava joko vyötäröltä tursuavat, mutta reisistä sopivat (koko 42) tai vyötäröltä sopivat, mutta reisistä lepattavat (koko 44). Siispä jätän ne kauppaan. Yläosat on tietenkin oma murheenkryyninsä... :| Vuosia sitten juteltiin tästä asiasta kollegan kanssa, joka oli hauskasti täsmälleen oman vartalotyyppini vastakohta: lyhyt, reitevä ja leveälanteinen, mutta vyötäröstään kapeaakin kapeampi. Molemmat tuskailtiin millaisille ihmisille kauppojen housuvalikoima on oikein suunnattu.

Vuodatus ei sovi otsikkoon, mutta yritin valaista lisää debattia "sopivista" vaatteista. Lisäksi toiset tykkää pukeutua tiukkoihin vaatteisiin, toiset taas suosivat löysiä. Itse olen vuosien myötä muuttunut huomattavasti rohkeammaksi pukeutujaksi ja roikkuvat neuleet ovat vaihtuneet tiukkoihin jakkuihin.

Olin suunnitellut vastaavani tähän yhtäkaikki joten tehdään se nyt kuvan kanssa. Minulla ei ihan ole 88/108 mittoja vaan

Pituus: 167 cm
Paino: 80,2 kg (jos joku katselee muita ketjuja, ero johtuu siitä että tämä on ilman vaatteita ja taulukoissa on aamupalan jälkeinen paino vaatteet päällä kun olen joskus aloittanut niin)
VY: 89 cm
LY: 112 cm (maharoikon kanssa)
vaatekoko: 42/44
rintaliivit: 75E

Sitten kuvaan. Kaivoin kaapista numeroiltaan pienimmät vaatteet jotka löysin. Farkut ovat Oasis Jeansin, koko 42. Malli on niin matala ja mokasin lyhennyksen joten ne ovat jääneet pitämättä mutta menevät päälle ihan pakottamatta. Paita on Green House kokoa 36/38. Laihdutusaika on osin pakottanutkin shoppailemaan paljon UFFilla ja kirppareilla joten minulla ei ole hajuakaan mitkä kaupat näitä merkkejä oikeasti myisivät. Vyötäröllä on karsea raja koska löllöihossani kaikki vähänkään painava näkyy heti paljon selkeämmin kuin koskaan ennen ja olin lähdössä treeneihin jonne joudun pukemaan korkeat jämäkät alkkarit jos kuvittelen pysyväni liikkuessani kasassa. Jos pukisin tuon paidan normaalisti, valitsisin huomattavasti matalammat ja kevyemmät. Tämä on myös osasyy miksi nuo farkut ovat jääneet käyttämättä, kaikki alkkarit jotka pysyvät tällä hetkellä roikkoni päällä ovat korkeampia kuin noiden vyötärö. Myönnän paidan olevan kittana. Se vain jostain syystä pakotti ostamaan itsensä ja kun jostain vaatteesta tulee se fiilis niin senhän vetää päällensä vaikka väkisin. Voisin silti kuvitella, että joku nuorempi ja parempi-itsetuntoinen voisi kulkea näin ihan surutta (paremmissa alkkareissa )

Jesusauta HCC! Sä näytät noissa farkuissasi ihan syötävän hyvältä (jos sallit naisihmisen käyttävän toisesta naisesta tällaista sanaa ) Ota ihmeessä nuokin pökät käyttöön

Ihan hyvät housut. Oikea koko. Erilainen yläosa ja se on siinä!
Tuo housujen koko on sama, kuin itelläkin noissa painoissa yleensä olisi. Tuon kokoista paitaa en kyllä vielä saisi päälleni noissa lukemissa (tai siis tuntemaon merkki, että mistä sitä niin tietää...).