keskiviikkona, 31. elokuuta 2011 klo 08:00 juhokuu kirjoitti::
Tieteellinen tieto on perusteltua, julkista ja koeteltua. En tiedä mitä ihmettä on "asiantuntijatieto" ja on täysin käsittämätöntä ja täysin huuhaata, että se voisi olla tieteellistä tietoa pätevämpää.

Mikäli kK:n laskelmat perustuvat tällaiseen "tietoon", ovat ne siis täysin huuhaata.

Eikö niitä tieteellisiä tetojakin tutki asiantuntijat,ehkä ylempi kasti!
Mnä en liiku kovin paljoa ja minun,peruskulutus on 2580kcal ja suosituskalort 1800kcal ja risat olen päälle viidenkymppinen ja merkittävästi ylipainoinen,joten noilla olen mennyt ja paino kumman syystä laskee,asiantuntiat ovat ehkä oikeassa!

keskiviikkona, 31. elokuuta 2011 klo 08:00 juhokuu kirjoitti::
Tieteellinen tieto on perusteltua, julkista ja koeteltua. En tiedä mitä ihmettä on "asiantuntijatieto" ja on täysin käsittämätöntä ja täysin huuhaata, että se voisi olla tieteellistä tietoa pätevämpää.

Mikäli kK:n laskelmat perustuvat tällaiseen "tietoon", ovat ne siis täysin huuhaata.

Onko sinun juhokuu pakko olla täällä kiloklubissa kun noin paljon ahdistaa, kysyn vaan?

keskiviikkona, 31. elokuuta 2011 klo 08:00 juhokuu kirjoitti::
Tieteellinen tieto on perusteltua, julkista ja koeteltua. En tiedä mitä ihmettä on "asiantuntijatieto" ja on täysin käsittämätöntä ja täysin huuhaata, että se voisi olla tieteellistä tietoa pätevämpää.

Mikäli kK:n laskelmat perustuvat tällaiseen "tietoon", ovat ne siis täysin huuhaata.

Ehkä sun sit tarvii etsiä joku toinen laskuri, onhan niitä netti täynnä. Yritäpä niistä ottaa selvää, mihin tutkimuksiin niiden kaavat perustuu. Kohdistat kritiikkisi aivan väärään kohteeseen.

keskiviikkona, 31. elokuuta 2011 klo 11:28 *didi* kirjoitti::

keskiviikkona, 31. elokuuta 2011 klo 08:00 juhokuu kirjoitti::
Tieteellinen tieto on perusteltua, julkista ja koeteltua. En tiedä mitä ihmettä on "asiantuntijatieto" ja on täysin käsittämätöntä ja täysin huuhaata, että se voisi olla tieteellistä tietoa pätevämpää.

Mikäli kK:n laskelmat perustuvat tällaiseen "tietoon", ovat ne siis täysin huuhaata.

Onko sinun juhokuu pakko olla täällä kiloklubissa kun noin paljon ahdistaa, kysyn vaan?

Ajattelin kysyä just samaa... ja voithan koodailla vaikka ihan oman ohjelman

Onpas herkkänahkaista porukkaa. EIkö e ole kaikkien käyttäjien etu, että tieto on julkista ja sitä voi kritisoida? Onkos tämä joku salasura? Siitä pitää sitten varoittaa heti etusivulla; jokuhan voi muuten luulla, että tämä sivusto olisi tarkoitettu yleiseen käyttöön kaikille ja tieto olisi jopa luotettavaa.

Tieteellinen tieto ei ole lähtöisin asiantuntijoilta, vaan tutkimuksesta. Tieteessä ei ole kastijakoa, vaa tieto ja sen totuusarvo ratkaistaan tieteellisillä menetelmillä, ei mielipiteillä.

Kliinisesti on todistettu, että nää kiloklubin laskelmat sopii MINULLE! Muista en tiedä hölkkäsen pöläystä, mutta aikas monta onnistujaa näillä on leivottu.

keskiviikkona, 31. elokuuta 2011 klo 13:07 juhokuu kirjoitti::
Onpas herkkänahkaista porukkaa. EIkö e ole kaikkien käyttäjien etu, että tieto on julkista ja sitä voi kritisoida? Onkos tämä joku salasura? Siitä pitää sitten varoittaa heti etusivulla; jokuhan voi muuten luulla, että tämä sivusto olisi tarkoitettu yleiseen käyttöön kaikille ja tieto olisi jopa luotettavaa.

Tieteellinen tieto ei ole lähtöisin asiantuntijoilta, vaan tutkimuksesta. Tieteessä ei ole kastijakoa, vaa tieto ja sen totuusarvo ratkaistaan tieteellisillä menetelmillä, ei mielipiteillä.

Don't feed the troll !! https://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTc2wgiPZUIM5Fqsqx2SUHbrLQUQm8-yUuS4yg02QJLrenFp_Ga

Tottakai asioiden asiallisen kyseenalaistamisen ja perusteiden kyselyn voi leimata trollaamiseksiksikin, jos todella haluaa työntää päänsä pensaaseen.

No mihis matemaattiset kaavat yleensä perustuu?


https://www.avoin.helsinki.fi/oppimateriaalit/ravitsemustieteen_perusteet/04_energian_tarve.shtml


Taidat nyt tehdä tikusta asiaa. Jos kerran luet fysiikkaa niin kaivelepa sitten tiedekirjastosta kliinisen ravitsemustiedon oppikirjoja, jospa sieltä löytyisi tutkimustuloksia ja perusteluita noihin kaavoihin.

Tarkoitat "kaavoilla" ilmeisesti laskelmia. Julkaistut laskelmista tiedetään tarkalleen, mihin ne perustuvat silloin, kun lähde laskelman yhteydessä mainitaan,. Muuten laskelma ei perustu mihinkään, vaan on huuhaata. Toistaiseksi on edelleen epäselvää, mihin KK:n kulutuslaskelmat perustustuvat.

Esimerkiski Mifflin et al. esittämien tulosten mukaan laskien peruskulutus on huomattavasti alhaisempi, kuin KK:n tuntemattomien lähteiden mukaan laskema peruskulutus.