https://www.hs.fi/fingerpori/1329104473323

en tiiä liittyykö tähän ketjuun vai mihin, mutta naurattaa ainakin

Tälle miehelle on pakko nostaa hattua. Antaa pikkasen perspektiiviä omien "ongelmien" kanssa.

https://www.youtube.com/watch?v=rHlC1W9r704&feature=player_embedded

sunnuntaina, 21. lokakuuta 2012 klo 16:56 Neljän tähden M. kirjoitti::
Skipping breakfast primes the brain to seek out fat.
Lähde: BBC:n terveyssivusto.
Pointti: Jos skippaa aamiaisen, aivon ajavat syömään poikkeuksellisen paljon rasvaa myöhemmin päivän mittaan.

Kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä aamiaisen tarpeellisuudesta en tuon artikkelin pohjalta menisi kyllä vetämään. Eikös sen jo maalaisjärkikin sano että jos et syö aamiaista, sinulla todennäköisesti on nälkä lounasaikana ja ruoka kiinnostaa?

Tuossa kokeessa ei selvitetty lainkaan söivätkö koehenkilöt koko päivän normaalia enemmän sillä kokeessahan verrattiin vain aivojen reagointia ruokakuviin sekä koehenkilöiden syömää määrää lounasaikaan kun aloittivat päivän aamiaisella tai ilman.

Ja jotenkin artikkelista jäi puuttumaan myös kokonaan se kuinka paljon päivän kokonaisenergiansaanti oli. Jos keskiverto lounas on 700 - 800 kcal, ilman aamiaista koehenkilöt söivät lounaalla viidenneksen enemmän eli 900-1000 kcal. Kun koehenkilöille oli ensin syötetty 730 kcal aamiainen, se ja normilounas yhteensä tekevät jo 1400-1500 kcal.

Olen ties miten monesti päättänyt, etten ala lukea tietyntyyppisiä nettikeskusteluja, joissa suunnilleen lynkataan eriäviä mielipiteitä omaavat. Säännöllisin väliajoin kumminkin sorrun.

Viimeisin sortuma on kovin kiloklubiaiheinen juttu Me naisten verkkosivuilla https://www.is.fi/menaiset/art-2000006619204.html Ei tuo juttu mitään, mutta se keskustelu - ongelma tosiaan ovat ihmisten asenteet https://www.is.fi/menaiset/art-2000006619204.html

https://www.iltalehti.fi/laihdutus/2013022616721640_lh.shtml

Oonko mä ainoa, jonka mielestä tuo poika näytti aiemmin paremmalta...?

keskiviikkona, 6. maaliskuuta 2013 klo 12:31 Jessie83 kirjoitti::
https://www.iltalehti.fi/laihdutus/2013022616721640_lh.shtml

Oonko mä ainoa, jonka mielestä tuo poika näytti aiemmin paremmalta...?

Et! Mun mielestä tuo on liian laiha, rumasti sanottuna näyttää ihan kukkakepiltä. Siis meinaan, että ei tekis pahaa, vaikka olis lihaa luiden ympärillä edes vähän. 56kg miehelle tuntuu minun mielestä todella vähältä, kun moni tyttökin näyttää liian laihalta tuon painoisena!

keskiviikkona, 6. maaliskuuta 2013 klo 16:05 paituitui kirjoitti::

keskiviikkona, 6. maaliskuuta 2013 klo 12:31 Jessie83 kirjoitti::
https://www.iltalehti.fi/laihdutus/2013022616721640_lh.shtml

Oonko mä ainoa, jonka mielestä tuo poika näytti aiemmin paremmalta...?

Et! Mun mielestä tuo on liian laiha, rumasti sanottuna näyttää ihan kukkakepiltä. Siis meinaan, että ei tekis pahaa, vaikka olis lihaa luiden ympärillä edes vähän. 56kg miehelle tuntuu minun mielestä todella vähältä, kun moni tyttökin näyttää liian laihalta tuon painoisena!

Nuo ko. laihduttajan vinkitkin koin vähä kyseenalaisiksi... Ilmeisesti on melkoisella nälkäkuurilla laihduttanu, ilman liikuntaa. Hänhän suositteli, että pitää ennemmin jättää lenkkeily väliin kuin repsahtaa sen jälkeen syömään suklaata. Oiskohan mitään muita vaihtoehtoja...?

^^ Ei varmaan ainakaan kultainen keskitie! Joo, ei tuo hyvältä tosiaan vaikuttanu. Mun mielestä on pikkusen kyseenalaista jopa iltalehdeltä julkaista tuollasta juttua, koska joku jolla ei oo terveet arvot ja asenteet voi saada huonoja vaikutteita tuosta. Mua ainakin v***uttais huomata olevani 20 kiloa kevyempi ja hiton paljon voimattomampi. Ennen pidän nämä läskit ja nämä voimat. Eihän tuommonen laihduttaminen lihaskunnolle hyvää tee millään muotoa.

PIkkusen outo poseeraus....

Katsoin tänään dokkarin lumimiehestä (vai mikä se olikaan). Ja siinä kävi ilmi, että kivikauden ihmiset oli kaikki laktoosi-intolerantikkoja! Vain imeväisikäiset sieti maitoa, poikkeavia olivat ne aikuiset, jotka pystyivät sietämään maitoa. Hah, kaikkee sitä oppii kun jämähtää katsomaan telkkaria